Há uma coisa interessante a ser lembrada sobre esse jogo contra o Flamengo, adiado por motivos um tanto estranhos, alegou-se a época que o Engenhão não teria condições para o jogo, bem, depois desse pedido, que teria vindo por parte do Botafogo, administrador do estádio, ocorreram no mesmo 14 jogos, em seguida, outra coisa a se lembrar é dizeres de outros jogadores, de outros times, acharem estranho tal decisão pois é comum os times atuarem em estádio com gramado em estado pior, como foi dito por exemplo sobre as condições do estádio do Vasco, qualificado em entrevista por um zagueiro do Corinthians como sendo "um pasto", respondendo se achava estranha o adiamento dessa partida, ele achou estranho. Passado isso, vale também lembrar que o adiamento desse jogo feriu dois parágrafos do Estatuto do Torcedor, que diz que para ocorrer um adiamento de partida, o pedido deve ser feito com 10 dias de antecedência, e a mudança só pode ser de horário, nesse caso ocorreu o pedido com 3 dias de antecedência e ouve mudança de local (2 vezes) e de horário, e o parágrafo que diz que um jogo do 1º turno não pode ser adiado para o 2º turno, e foi o que ocorreu, em vistas disso, vemos que no mínimo, há uma força agindo dentro das esferas judiciárias brasileiras para que não ocorresse intervenção no caso, já que ninguém do MP ou do (S)TJD se pronunciou contra as flagrantes infrações. Mas o que me faz escrever esse sucinto texto é a suspensão de Bernard, que vejamos bem, ocorreu em um jogo do 2º turno, contra o Grêmio, mas terá que ser paga contra o Flamengo, por um jogo que é válido pelo 1º turno, pois se se trata de justiça, essa suspensão deveria ser paga contra a Portuguesa, jogo já válido pelo 2º turno, afinal, não irá por o Flamengo em campo, todos os jogadores contratados após aquela suspensão?, não irá o Flamengo colocar em campo os jogadores suspensos para a partida a época?, pois por quê cabe ao Galo perder um dos seus principais jogadores para uma partida que não segue a ordem do campeonato? Não ouvi ninguém na imprensa questionar tal ponto, e o que se resume sobre isso é que o Galo não perdeu somente com o adiamento da partida, perdeu também por não poder contar com atletas que estariam aptos a atuarem se a partida estivesse para ocorrer em seu curso normal, suscitará isso alguma discussão posteriormente?
Esse conteúdo (exceto imagem) está disponibilizado sobre a licença de uso - Tiu enhavo (escepte bildo) estas disponebla sur uza permesilo LiPE
0
Comentários
